[question] Comment le streaming modifie la découverte de musique ?
L'arrivée de nouveaux services de streaming musical aboutis (desktop ET mobile), comme Spotify et Deezer, a affectée ma vision de la notion de découverte de musique.
Avant le streaming
Jusqu'à récemment, lorsque je découvrais un nouvel artiste plaisant, j'étais confronté à l'obligation de l'acte d'achat (physique car pas peu d'offres numériques en lossless) d'un album (notez que je parle ici d'album, notion que j'aime malgré son obsolescence montant avec la dématérialisation).
Mon action a à peu près toujours été la même :
- Découverte d'un bon groupe OU sortie d'un nouvel album d'un groupe déjà catégorisé dans pur groupe
- Pré-écoute radio ou chez-un-pote
- achat de l'album en magasin
- numérisation de l'album en lossless pour l'écoute à la maison
- numérisation en mp3 pour l'iPod-iPhone-lecteurMp3
- écoute de l'album en quasi boucle pendant au moins 3 semaines à la maison ou sur iPod-iPhone-lecteurMp3
- Découverte d'un nouveau groupe...
Et la boucle est bouclée.
Notez que le support physique intervient assez peu dans le processus (et seulement pour des tâches rébarbatives de numérisation).
Au mieux la jaquette est feuilletée une ou deux fois, au pire le cd finit directement dans la bibli-oubliette !
Ajourd'hui, avec Spotify (ou Deezer pour ceux qui préfèrent)
Ça se passe comment ?
- Découverte d'un bon groupe OU sortie d'un nouvel album d'un groupe déjà catégorisé dans pur groupe
- écoute de l'album (ou des albums) en quasi boucle pendant au moins 3 semaines
- Découverte d'un nouveau groupe...
C'est quand même plus simple !
Quels avantages ?
J'en note plusieurs :
- Simplification du processus avec un passage de la découverte à l'écoute INSTANTANÉ !
- Gain de place physique ET numérique
- Gain de temps considérable (la numérisation d'album est vraiment une plaie)
- Accès à un catalogue énorme et donc à beaucoup de découverte
- On se focalise sur la musique, le packaging marketing intervient dans une moindre mesure
- Le prix ! Gratuit ou au prix d'un album par mois, ça reste + que raisonnable !
On peut ajouter à cette liste pas mal de nouveautés dites sociales qui permettent et facilitent échanges, partages, découvertes... Par le biais des playlists, diffusion sur les réseaux sociaux...
Quels inconvénients ?
Il y en a, évidemment, à vous de voir s'ils sont trop contraignants :
- Une qualité sonore légèrement inférieure à la maison (mp3 320kbps contre lossless)
- On ne possède pas la musique
- La pub intrusive pour les modèles gratuits
- La fin probable des albums (mais qui donnera peut-être naissance à de nouveaux modèles ?)
Mon verdict
Le streaming est évidemment LE modèle qui va exploser sous peu. Et la découverte de musique sera facilitée.
Ce modèle est déjà accepté pour certains services :
- Tout le monde accepte de ne plus posséder ses mails qui restent sur les serveurs de Google, Yahoo, msn...
- De plus en plus d'applications sont accessibles en ligne (office 2010 le sera par exemple)
L'accès à la musique est le prochain sur la liste.
Vive le streaming et la dématérialisation
On est en bonne voie !
Écoutons plus de musique.
Commentaires
...heu je crois que tu as oublié là-dedans de parler de la rémunération de l'artiste ...inexistante dans le cadre juridique de société comme deezer ou music me ( qui numérisent à tour de bras sans meme demander l'avis de l'artiste ou du producteur ( qui est souvent la meme personne )
C'est vrai. J'ai plus vu ça du point de vue utilisateur.
Ceci dit, je paye donc 10€/mois en ce moment pour la version payante de Spotify, j'ose espérer que les revenus vont entre autre aux artistes... (en tout cas aux maisons de disques puisqu'elles sont en partie actionnaires du bidule)
J'aurais pu ajouter que ce modèle est excellent pour les majors mais certainement compliqué et peu rémunérateur pour les petits (mais quel modèle ne l'est pas...)
D'accord avec les grandes lignes (sans considérer donc le problème crucial de la rémunération des auteurs et des artistes).
Mais question subsidiaire: qu'en sera-t-il de la mémoire de la musique? Les groupes me semble se suivre et se remplacer vite, trop vite.
Trop de découverte tuerait-il la découverte?
Ah je ne pense pas !
Et c'est en ça que, pour moi, la notion d'album est encore importante. Car si on peut facilement oublier 1 titre, même excellent, il est plus difficile d'oublier un bon album !
Tout comme on se souvient plus facilement d'un concert dans son ensemble plutôt qu'une chanson en particulier.
Je suis carrément complètement d'accord avec Jacques sur l'apport considérable du streaming.
Pendant des années je me suis cantonné à écouter certains groupes, dans certains styles musicaux, pour plusieurs raison :
- pas assez d'argent pour acheter des centaines de CD
- pas le courage d'aller emprunter des CD en médiathèque
- la radio ... bon c'est la radio quoi, mes goûts ne correspondent pas forcément
Depuis le streaming, j'ai découvert une dizaine de styles musicaux que je n'aurais jamais eu l'idée d'aller chercher avant. Et ce gratuitement.
Moi perso, posséder la musique ou non c'est du pareil au même ... du moment que je peux l'écouter.
La rémunération des artistes ... je pense que c'était déja pourri avant (poue les pettis) et que ça l'est toujours... prévenez moi si un système favorisat les "petits" voit le jour.
Et le fait de découvrir plus de groupe qu'avant ne nuit à rien à mon avis. Au contraire, le seul risque est d'elargir les références des gens, de leur permettre de découvrir d'autres styles musicaux et de renforcer leur culture musicale, leur sens critique etc ... après pour l"oubli" de certains groupes, je pense que des CD planqués au fond d'une étagère ne favorise pas forcément le souvenir. Surtout si personne ne les achète (cas d'un "petit" groupe).
Après mon véritable point de vue : CONCERTS !!!! Rien de mieux pour découvrir et apprécier un groupe. Evidemment l'argument financier ne marche plus là =)